审阅有边界
每次审阅必须标明项目、日期、审阅类型和实际覆盖的范围。未观察的内容不会被推断。
FIELD REVIEW / WORKING PROTOCOL V0.1
只说明真正审阅过什么
现场审阅是有日期、范围、署名与局限的独立记录。它不同于运营方陈述、编辑核实与项目透明度，也不是安全认证、推荐或持续运营保证。
观察与判断分开
记录先描述看到、听到或检查到的内容，再说明适用范围与不确定性。现场记录不自动成为质量结论。
局限公开
短期访问、样本范围、不可访问区域、季节差异与运营变化均需要随公开摘要一起保留。
从授权到公开摘要
- 01
审阅前准备
确认规范项目与运营方身份、权限、范围、隐私安排、独立性披露，并从透明度缺口形成问题清单。
- 02
运营方访谈
询问目的、适配、活动、日常节奏、角色、监督、准备、变更与紧急流程；访谈内容仍保持“运营方陈述”。
- 03
资料审阅
记录资料标题、所有者、日期或版本、许可用途及其支持的主张；资料存在不等于已实施。
- 04
场地或项目观察
只观察获准范围，避免侵入式监测，不把一次观察外推至未观察的场次或未来运营。
- 05
现场札记
把事实观察、解释与不确定性分开；原始札记保持匿名并只留在受保护工作区。
- 06
审阅后澄清
与来源和运营方核对冲突的日期、主张或术语，记录仍未解决的部分，并保留新增主张的来源。
- 07
内部审阅
由人工检查范围、隐私、来源、利益关系、局限、公开发现及所有媒体引用；AI 不得批准发现或状态转换。
- 08
公开审阅摘要
Editor 或 Admin 只批准严格公开投影；公开日期、范围、方法、未审阅内容、局限和署名，不公开原始札记或总体结论。
公开记录最小项
- 审阅类型
- 说明是现场访问、资料审阅、访谈还是其他已定义的审阅方式。
- 完成日期
- 显示协议完成的日期；过往审阅不会自动代表当前运营。
- 范围
- 只列出真正覆盖的地点、流程、资料或活动。
- 局限
- 说明未覆盖、无法接触或可能随时间改变的部分。
- 审阅者署名
- 说明由谁在什么角色下完成记录，不匿名制造权威感。
- 尚未开展
- 没有完成的正式审阅时明确显示；缺少记录绝不等同于通过。